OPĆINSKOM SUDU U ..............

 

Pravna stvar:

Tužitelj: ............................ iz ………….. po zanimanju ……………., OIB ........................

Tuženik: ........................... iz …………... po zanimanju ………………., OIB.........................

 

 

TUŽBA

radi sprječavanja štetnih imisija i naknade štete

dvostruko

vrijednost spora: ................... EUR

 

 

1. Tužitelj je vlasnik obiteljske kuće sa dvorištem u ..........., ............. br ...., kao č.k. br. ..... u površini od .... m² upisana u z.k. ul. ... k.o. ............. .

Dokaz: preslika izvatka iz zemljišne knjige za z.k. ul. ..... k.o. ..........

 

2. Tuženik u istoj ulici na kućnom broju .... ima vulkanizersku radionicu, koja je od dvorišta tužitelja udaljena .... m. Vulkanizerska radionica radi sa svim za to potrebnim dozvolama, izdanim dana …........ godine, međutim, u istoj radionici postoje zastarjeli uređaji za vulkanizaciju iz kojih se tijekom rada širi neugodan miris. U vrijeme početka rada vulkanizerske radionice tuženika u njenom susjedstvu nije bilo stambenih zgrada, no one su se počele graditi unazad deset godina.

Dokaz: saslušanje stranaka, te uviđaj na licu mjesta.

 

3. Tužitelj je u dnevnom tisku i putem Interneta oglasio prodaju nekretnine iz toč. 1. tužbe zatraživši uobičajenu cijenu od ...........  EUR za m². Nekoliko kupaca je bilo zainteresirano za kupnju navedene nekretnine, no svi su tražili sniženje cijene te na kraju i odbili kupiti nekretninu zbog neugodnih mirisa koji se šire iz radionice tuže­nika. Sanitarna inspekcija Županije .................. utvrdila je dana ............... godine, postojanje mirisa ali je konstatirala da nije škodljiv za ljudsko zdravlje. Nekretnina tužitelja zbog djelovanja štetnih imisija iz radionice tuženika ima umanjenu vrijednost od najmanje .... %.

Dokaz: preslika dopisa sanitarne inspekcije od ..............., saslušanje svjedoka .................  iz ..............., ............... i ..................... iz ............. .

 

4. Tužitelj stoga temeljem odredbi čl. 110. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zahtijeva od tuženika da mu nadoknadi štetu zbog umanjene vrijednosti nekretnine navedene u toč. 1. tužbe, kao i da poduzme radnje prikladne da se preko­mjerne imisije spriječe, pa podnosi ovu tužbu s prijedlogom da naslovljeni sud po provedenom postupku, donese

 

PRESUDU

I. Tuženik ............... iz ............, ................... ul. ...., dužan je u svojoj vulkanizerskoj radionici, koja se nalazi u ..........., .............. ul. ..., poduzeti radnje kojima će spriječiti prekomjerno širenje neugodnih mirisa iz vulkanizerskih uređaja.

 

II. Tuženik je dužan tužitelju ................... iz …………....., ................ ul. ...., zbog umanjenja vrijednosti njegove kuće sa dvorištem u ......... ul. ..., koja je kao č.k. br. ........ u površini od ... m², upisano u z.k. ul. .... k.o. .........., naknaditi štetu u iznosu od ......... EUR.

 

III.  Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak, sve u roku od 15 dana.

 

Tužitelj

................