OPĆINSKOM SUDU U ..................

 

Pravna stvar:

 

Tužitelj: ................., iz ..................... OIB ....................

Tuženik:  ................ d.o.o. ...................  OIB ......................

 

TUŽBA

radi naknade štete

    

1. Tužitelj i tuženik su dana .................................... godine sklopili Ugovor o radu na neodređeno vrijeme br. ...................................., temeljem kojeg je tužitelj kod tuženika zasnovao radni odnos na radnom mjestu zidara. Tužitelj je s radom započeo dana .................................... godine.

Dokaz: Ugovor o radu na neodređeno vrijeme br. ....................................

 

2. Dana .................................... godine, na gradilištu poslovne zgrade u ...................................., na lokaciji ...................................., za vrijeme dok je tužitelj obavljao svoje redovne poslove, zbog propusta dizaličara tuženika na tužitelja je pala drvena greda težine oko 40 kg te ga teško ozlijedila.

Dokaz: zapisnik Inspekcije rada broj .................................... od .................................... godine; saslušanje svjedoka .................................... iz ....................................; saslušanje stranaka

 

3. Uslijed nesreće tužitelj je tjelesno i duševno stradao. Tužitelj je proveo mjesec dana na liječenju u .................................... bolnici, a potom je zbog posljedica ozljede trpio fizičke boli srednjeg do jakog intenziteta u trajanju od dva tjedna, za koje trpljenje tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od .................................... EUR. Zbog loma kosti ramena tužitelju je trajno smanjena životna aktivnost, zbog čega tužitelj trpi duševne boli, za koje mu pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u iznosu od .................................... EUR.

Dokaz: sudsko-medicinsko vještačenje po vještaku odgovarajuće struke; medicinska dokumentacija; saslušanje stranaka

 

4. Za vrijeme bolovanja uzrokovanog opisanom ozljedom na radu, za razdoblje od .................................... do .................................... godine, tužitelj je izgubio dio zarade koju bi inače ostvario da nije bilo štetnog događaja, u ukupnom neto iznosu od .................................... EUR.

Dokaz: obračun plaće tužitelja za razdoblje prije ozljede; potvrda o isplaćenoj naknadi plaće za vrijeme bolovanja; vještačenje po vještaku financijske struke

 

5. Tužitelj je tuženiku dana .................................... godine uputio pisani izvansudski zahtjev za naknadu opisane štete, no stranke unatoč tomu nisu uspjele postići sporazum o naknadi štete niti se tuženik očitovao na zahtjev tužitelja.

Tuženik tužitelju do dana podnošenja ove tužbe nije isplatio niti jedan od navedenih iznosa.

Dokaz: pisani odštetni zahtjev tužitelja od .................................... godine, s dokazom dostave tuženiku

 

6. Prema članku 111. stavku 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.; dalje: ZR), ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava. Nadalje, prema članku 25. stavku 1. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj 71/14., 118/14., 94/18. i 96/18.; dalje: ZZR), ozljeda na radu koju je radnik pretrpio obavljajući poslove za poslodavca smatra se da potječe od rada, a poslodavac za nju odgovara po načelu objektivne odgovornosti, neovisno o svojoj krivnji. U opisanom slučaju ne postoji niti jedna od okolnosti iz stavka 2. istog članka koja bi tuženika mogla osloboditi odgovornosti ili je umanjiti (viša sila, namjera ili krajnja nepažnja tužitelja ili treće osobe na koju tuženik nije mogao utjecati), zbog čega tuženik u cijelosti odgovara za predmetnu štetu. Podredno, do istog rezultata dovode i opća pravila o naknadi štete od opasne stvari, odnosno opasne djelatnosti iz članka 1063. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje: ZOO), budući da se rad dizalicom na gradilištu smatra opasnom djelatnošću u smislu te odredbe.

 

Pravo tužitelja na naknadu izgubljene zarade temelji se na članku 1095. ZOO-a, prema kojem je osoba odgovorna za oštećenje zdravlja dužna oštećeniku naknaditi zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.

 

Pravo tužitelja na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete za pretrpljene fizičke boli i za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti temelji se na člancima 19. i 1100. ZOO-a, prema kojima će sud, ako nađe da težina povrede i okolnosti slučaja to opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu neovisno o naknadi imovinske štete, vodeći pritom računa o jačini i trajanju fizičkih i duševnih boli.

 

Sukladno članku 1103. ZOO-a, obveza isplate pravične novčane naknade neimovinske štete dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, zbog čega tužitelju na iznose iz točaka I. i II. tužbenog zahtjeva pripadaju zatezne kamate počevši od dana podnošenja pisanog odštetnog zahtjeva tuženiku, odnosno od dana podnošenja ove tužbe. Na iznos izgubljene zarade tužitelju pripadaju zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, sukladno općim pravilima o zakašnjenju iz članka 29. ZOO-a.

 

Stopa zateznih kamata određuje se, s obzirom da tužitelj kao radnik nije trgovac, sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena.

 

Za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan naslovni sud sukladno članku 34. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 20/25.; dalje: ZPP). Kako se radi o sporu radi naknade štete zbog ozljede na radu, na ovaj se postupak primjenjuju i posebne odredbe Glave dvadesetsedme ZPP-a o postupku u parnici iz radnog odnosa, prema kojima je sud dužan postupati hitno, a rok za odgovor na tužbu iznosi 15 dana.

 

7. Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan te tužitelj predlaže da naslovni sud, nakon provedenog postupka, donese sljedeću

 

PRESUDU

I. Nalaže se tuženiku .................................... d.o.o. iz .................................... da tužitelju .................................... iz .................................... isplati na ime pravične novčane naknade nematerijalne štete za pretrpljene fizičke boli iznos od .................................... EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se, sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, određuju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, i to od .................................... godine, odnosno od dana podnošenja pisanog odštetnog zahtjeva, pa do isplate.

 

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati na ime pravične novčane naknade nematerijalne štete za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od .................................... EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se, sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, određuju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, i to od .................................... godine, odnosno od dana podnošenja pisanog odštetnog zahtjeva, pa do isplate.

 

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime naknade izgubljene zarade isplati iznos od .................................... EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje se, sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima, određuju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

 

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak, sve u roku od 15 dana.

 

U ...................................., dana .................................... godine

 

Tužitelj

 

.......................